100516　哲学カフェ「伝わるとはどういうことか？」＠クロスロードカフェ

昨日は伊丹の哲学カフェに参加してきました。
参加者は８名＋途中から１名追加＆ときどきマスター。

テーマはあれこれ話し合ってるうちに

「伝わるとはどういうことか？」
「なぜ伝えたいと思うのか？」
「伝わるとはどういうことか？（なぜ伝えたいと思うのか？）」

の３つの候補がでてしまい、
多数決で決めようとするものの、１と３が同数でならんでしまう。
どうなるかとヤキモキしたが、

「進行役の池田さんが決めたら？」
「じゃ、シンプルなほうがいいとおもうので１で」

で無事決定。ほっ。

テーマをどうしようかと話し合ってるうちに、
どんどん議論の内容にはいってしまい、
言葉の微妙なニュアンスで迷う。
「テーマは当日参加者と相談して決定」タイプの哲学カフェで、
よく起こる事態だ。
私も何度も経験がある。
こういうときは進行役が決めちゃうのがいい。
というか、そうしないと始まらないのでそうすべきだ！
と今回のやりとりで改めて学ばせてもらいました。

さて、肝心の議論の内容はというと

次世代の子どもたちに何が伝えられるのか？
美しさはどうしたら伝わるのか？
もともと同じ考えが持つ人が「そうだよね」というのは「伝わった」ことになるのか？
自分の言葉が伝わっていないと感じるのはなぜか？
儀礼的な「美味しかった」と本当の「美味しかった」と、それぞれ何が伝わっているのか？

などの意見、論点がでました。

ちなみに今回進行役をつとめてくださった池田さんは、今回が進行役デビュー。
（といっても、大学でちゃんと進行のトレーニングをする授業を受けているので、
議論の進行をするのは初めてじゃありません。ご安心を）
前回、同じクロスロードカフェでの哲学カフェに参加していたので、感想をきいてみた。

「参加者として参加するのと、進行役をするのとでは、だいぶちがう？」
「全然ちがいますね〜。それぞれの発言がどう関係するのかとか、すごい集中して考えてました」

なるほど〜。
フレッシュな進行役の感想をきき、わたしも進行役をはじめたころの自分を思い出しました。
今企画中の進行役セミナーの参考にもなりそうです。
お疲れさま。